Antón Lyadov corresponsal biografía vida personal. “Las palabras fueron distorsionadas y simplemente inventadas”: la trama de “Vesti Nedeli” con Kiselev se resolvió en Francia. ¿De qué se trataba el complot ruso de París?

Arina Borodina sobre el complot "francés" de la Compañía de Radiodifusión y Televisión Estatal de toda Rusia

RFI: Después de que el canal de televisión francés Canal+ publicara una historia sobre cómo trabajan los periodistas del canal Rossiya 1, respondieron a los periodistas franceses, pero resultó que reeditaron la historia original y se nota. La edición de RFI tiene dos versiones de la historia de Anton Lyadov. ¿Es esto algún tipo de práctica tradicional?

Arina Borodina: En primer lugar, ayer miré la respuesta del canal Rossiya 1: lo que había en Vesti. Es un enfoque bastante extraño. No, no sé que muestran una trama recableada. Además, incluso mostraron los archivos fuente que grabaron y que aún tienen en el archivo; mostraron la entrevista completa, que no se correspondía con lo que estaba en la historia de Vesti Nedelya, que fue investigada por periodistas franceses.

En general, en ruso, esto se llama "salir", "golpear las colas"; también existe una expresión de argot. Dmitry Kiselev también habla sobre esto. Creo que el proximo domingo habra una continuacion en Vesti Nedeli, volveran a este tema, porque ayer la historia fue por 10 minutos enteros.

Hubo muchos malabarismos, incluida la interpretación del corresponsal ruso Anton Lyadov de que los periodistas franceses "insistieron" en que el político francés (Bruno Le Mer - ed.), que citan en el reportaje, cambió su punto de vista, aunque no vi ninguna insistencia en Canal+, simplemente se hacían preguntas a la gente. El hecho de que mostraran el código fuente allí es, por supuesto, muy divertido, completamente poco profesional y, por lo tanto, poco convincente.

¿Pero Anton Lyadov de alguna manera se quedó en tu memoria para algunas otras tramas? ¿Qué se sabe de este corresponsal en Rusia?

Escribí sobre ello en mi página de Facebook. Nunca recordaría el nombre de un corresponsal bastante ordinario del canal Rusia 1, si no fuera por una historia que, en mi opinión, debería incluirse en los libros de texto de periodismo.

Esto se aplica a los eventos de la primavera de 2014, cuando los acontecimientos en Ucrania estallaron con fuerza y ​​comenzó la guerra en Donbass. Anton Lyadov trabajaba entonces en Nikolaev. Recuerdo esta trama, porque no existía tal historia ni siquiera en mi práctica, un espectador bien observado que, de servicio, vio muchos errores de propaganda diferentes.

Se trataba de esto: cierto ciudadano Andrey Petkov se convirtió en el héroe de las historias tanto en NTV como en el canal Russia 1. Con una diferencia de varios minutos, el canal NTV mostró por primera vez a este personaje en un hospital de Nikolaev luego de enfrentamientos entre las llamadas milicias y simpatizantes del Maidan. Estaba en el hospital y, repito, su nombre era Andrey Petkov.

Dijeron en NTV que era un mercenario alemán que trajo 500 mil euros a Ucrania para ayudar a los opositores de la milicia, en general, en la historia de NTV, era un villano absoluto. Y literalmente 40 minutos después, en el canal "Rusia 1" había una historia de Nikolaev, y fue Anton Lyadov quien lo hizo.

En su historia, el mismo Andrei Petkov estaba acostado en una cama de hospital y se decía que era un héroe, un partidario de la milicia. Sí, es ciudadano de Alemania, y se mencionaron los mismos 500.000, pero en un contexto completamente diferente: supuestamente, Andrey Petkov los trajo para apoyar a la milicia, comprarles uniformes, comida, etc. Es decir, un grado radicalmente opuesto, en contraste con la trama de NTV.

Naturalmente, los medios de comunicación ucranianos y extranjeros escribieron sobre esto, y en Rusia se notó este error: dos canales de televisión rusos presentaron el mismo personaje en el aire de una manera ideológica completamente opuesta.

Pero el canal "Rusia 1" no se dio por vencido, y el mismo Anton Lyadov, después de tres días, filmó una gran historia dedicada a este mismo Andrei Petkov. Estaba acostado en una sala de hospital, por alguna razón ataron una cinta de San Jorge en su cama de hospital, y Anton Lyadov afirmó que era un héroe. Además, en esta historia, ya ha hablado el alcalde del pueblo de Nikolaev, quien, por supuesto, estaba del lado de estas mismas milicias.

Dijo por Skype que este Andrey Petkov es ciudadano de Alemania, pero es suyo, vino a Nikolaev muchas veces, viene de estos lugares.

Es decir, intentaron convencer a los espectadores del canal Rusia 1 de que Andrei Petkov es un verdadero héroe que se metió en una pelea y está en una habitación de hospital. Estas historias están en el archivo, para que todos puedan encontrarlas y verlas, estas no son algunas de mis versiones.

Y luego, tres días después, nuevamente en el canal NTV, este mismo Andrei Petkov es llamado violentamente loco, loco, dicen que es solo un esquizofrénico que tuvo una exacerbación primaveral. Él mismo lo admite en el marco, su hermano dice que está loco y que lleva mucho tiempo registrado en un dispensario psiquiátrico, muestra algunos certificados.

Llegó a una especie de fantasmagoría absoluta, y al final de la historia en NTV dijeron que engañó a los periodistas, aprendió el idioma alemán de los viejos discos de gramófono soviéticos y canciones de viejas películas soviéticas capturadas sobre el sonido de la guerra en la historia de NTV. .

El surrealismo de esta historia es que en el canal "Rusia 1" permaneció como un héroe en una cama de hospital con una cinta de San Jorge. Es decir, algo completamente inimaginable debe haber estado pasando en la mente de la audiencia: o es un mercenario extranjero, o un héroe con una cinta de San Jorge, o simplemente está loco.

En realidad, por eso recordé a Anton Lyadov, porque esculpió la imagen de este increíble Andrey Petkov. Lo habría olvidado si no tuviera que analizar este ejemplo en mis discursos, escribí sobre ello en el sitio web Forbes.ru y lo discutí con estudiantes de periodismo.

Luego, después de un tiempo, estaba viendo la televisión y de repente vi una historia de Francia. Estaba dedicado a una fecha histórica: la Primera Guerra Mundial. Fue muy detallado, durante 10 minutos, y lo hizo Anton Lyadov. Incluso me estremecí: bueno, vaya, pensé, aparentemente, él está en buena posición con el liderazgo de la Compañía de Radiodifusión y Televisión Estatal de toda Rusia, si lo enviaron de una "bobina" diaria con un trabajo difícil según los estándares. de un corresponsal en Francia, en un país europeo.

Veo sus historias desde Francia por tercera o cuarta vez. Por lo tanto, cuando escuché su apellido, naturalmente, recordé la historia de hace dos años sobre este mismo Andrey Petkov.

No sé cuál es la práctica en Rusia, pero si un corresponsal francés es enviado como corresponsal especial a algún país, al menos debe hablar el idioma de ese país. En mi opinión, Anton Lyadov tiene problemas con el francés. Esto se puede ver, justo durante la misma entrevista con el político francés Bruno Le Maire, quien le concede una entrevista en inglés. ¿Es realmente posible que una persona sea enviada como corresponsal especial a París sin hablar francés?

No sé las sutilezas por qué motivos y a quién envía la empresa VGTRK a dónde, pero observo que no es un corresponsal permanente en Francia, está Anastasia Popova, que hace historias de Francia y Europa en general. Creo que estos fueron viajes de negocios de una sola vez, y para esto, para ser justos, digamos, después de todo, un corresponsal no siempre tiene que saber francés. Creo que sabe inglés, porque sin un idioma extranjero en general sería extraño enviar un corresponsal al extranjero. Pero este factor al menos debe tenerse en cuenta. Creo que si las empresas hicieran esta pregunta, dirían que fue un viaje de negocios único. Pero ahora, en aras de la persuasión, invitan a traductores del francés, quienes deben convencer a la audiencia de que la traducción fue correcta. Por lo general, todos estos recursos y esfuerzos solo indican que fueron atrapados y ahora necesitan salir. Saldrán, y el domingo, creo, habrá una continuación.

Además de los traductores, el mismo Dmitry Kiselev comenta sobre esto en el material de Kommersant y dice que sí, de hecho, "a veces dejamos que las rebabas salgan al aire". Esta frase, rebabas, aparentemente se convertirá en la frase del día.

meme Probablemente. Aquí, también, la situación es doble. Por un lado, admite que emitieron algún tipo de error, un error. Por otro lado, no descifra de qué se trata. Por lo tanto, creo que, dependiendo de cómo decida comportarse la empresa, Dmitry Kiselev mostrará y contará este domingo en su programa. Repito, observé atentamente la historia de ayer y me desanimé precisamente por el hecho de que nos mostraron fuentes de trabajo, y no me convencieron en absoluto como espectador de que los periodistas franceses también distorsionaron la realidad. Además, no están todos los personajes que estaban inicialmente en la trama, y ​​esto es muy importante.

El canal de televisión estatal ruso inventó los monólogos de los personajes, sacó las palabras y los hechos fuera de contexto y armó una realidad especial a partir de ellos. Esta es la misma noticia que el hecho de que la estrella principal del canal se llama Dmitry Kiselev. Pero aún así, la exposición, realizada en Canal + francés, "hizo estallar a Runet". ¿Por qué?

En primer lugar, a pesar de las reformas de sentido común llevadas a cabo en los últimos años, muchos ciudadanos rusos siguen en una encrucijada de lógicas: por un lado, odian a Occidente y no les importa, y por otro, cualquier estornudo de Occidente. suena en nuestros bordes del eco del trueno. En segundo lugar, el estornudo occidental se tradujo al ruso (esto lo hizo la edición rusa de la radio RFI) y se agotó instantáneamente en citas, me gusta y reposiciones.

¿De qué se trataba el complot ruso de París?

Antes de la correspondencia desde París, el presentador del programa Vesti Nedeli, Dmitry Kiselev, habló brevemente a la audiencia sobre las negociaciones entre Europa y Turquía en el tema migratorio (“el acuerdo del siglo va cuesta abajo”), y que “nadie ha un plan B”, y que las calificaciones de los líderes europeos - Hollande, Merkel y Cameron - están cayendo bruscamente... "En ese contexto, los euroescépticos están ganando puntos rápidamente... Acerca de cómo se ve - usando el ejemplo de Francia - Antón Liadov".

Las primeras tomas: un corresponsal en una calle parisina, donde hay otra manifestación contra la nueva ley laboral. Hace mucho calor en las manifestaciones, pero el corresponsal intensifica la tensión: “Piedras voladas-atrás-agachadas-agachadas-agachadas”. Quizás el espectador se agacha, pero esto no lo salva: “¡La policía fue con porras a los manifestantes, simplemente los golpearon!”. - grita el corresponsal, y "en confirmación" el operador arrebata una imagen de cuatro segundos, en la que apenas se distingue algo. Probablemente, son los policías (que, por cierto, a menudo actúan con dureza en los mítines) los que están retorciendo a uno de los casseurs ("pogromistas"). Pero estos eran chistes, calentamiento: "Tan pronto como aparecieron nuevos eslóganes en la multitud:" Renuncie al presidente con todo su gabinete ": ¡comenzó!"

Y después de todo, todo es lógico: si la policía "simplemente golpea a la gente" incluso antes de la aparición de consignas sobre la renuncia del presidente y el gobierno, entonces, después de la aparición de las consignas, entiendes que "comenzó" aquí. Por alguna razón, en la trama no hay imágenes de las consignas que lo iniciaron todo, aunque abundan en cada mitin; y sobre el “presidente con todo su gobierno”, así como sobre la propia policía, los manifestantes gritan impunemente cosas que da vergüenza repetir.

Pero como el corresponsal "comenzó" en su cabeza, da un segundo cuadro en el que alguien con una venda roja en la manga tuerce a alguien. Después de esto, el corresponsal, por alguna razón, repite el mismo cuadro ilegible de cuatro segundos con la policía, solo comenta sobre deja vu de una manera diferente. En lugar del lapidario: "La policía acaba de golpearlos", la imagen anterior está acompañada de detalles rasgados: "¡Rodilla en el suelo, agarra por el pescuezo y vuelve al asfalto!" “¡El de abajo es un policía vestido de civil!” advierte el reportero.

Luego le da la palabra a uno de los participantes de la manifestación, quien (en traducción rusa) dirá: “El presidente nos ha traicionado. Está tratando de callarnos. Invertimos miles de euros en nuestra educación para que luego nos despidan a diestro y siniestro”. (En Francia, la educación superior es mayoritariamente gratuita, y miles de estudiantes rusos pueden contarlo - ed.) Luego hay un comentario de una mujer francesa de habla rusa, graduada de una universidad francesa, Elena Timoshkina, quien dice que “una persona de cuatro ahora mismo no hay trabajo en Francia” (y es cierto)… Luego, un comentario de un economista francés sobre la crisis de poder en Francia; a continuación, el corresponsal recuerda que para adoptar una ley laboral, el gobierno necesita el artículo 49.3 de la Constitución, aunque antes de su elección, Hollande afirmó que “este artículo es un rechazo a la democracia” (también cierto).

“Sin embargo, en aras de la aprobación en Bruselas, Hollande no rechazará tal cosa”, dice el corresponsal Lyadov y pasa al tema principal: “En el otoño de 2015, él (Hollande) dijo: Francia está lista para aceptar decenas de miles de refugiados atrapados en Alemania”. De hecho, fue una cifra modesta de 24 mil personas para los estándares de la “crisis migratoria”. Pero será difícil para Francia llenar este “cuota” tampoco: los inmigrantes realmente no quieren venir aquí.

Luego muestran a una mujer con un velo musulmán y varios niños de piel oscura. Parece que probablemente sean refugiados. Los “migrantes” son también dos jóvenes desagradables de origen y biografía desconocidos, uno de los cuales intenta abrazar a una niña en la Plaza de la República, participante habitual de la protesta “Noche de piernas”. Habiéndose liberado del obsesivo “migrante”, la niña le dice a Vesti Nedeli (en traducción al ruso): “No entiendo por qué la policía, en lugar de perseguirnos por las calles, no se ocupa de estos migrantes. Estamos realmente asustados” (Parece una referencia a la “historia de Año Nuevo” en Colonia - ed.).

Lo que se dijo sobre la trama rusa en el programa francés.

La respuesta a la historia rusa sobre Francia apareció en el popular programa satírico Le Petit Journal (Canal+). El presentador del programa, Jan Bartes, está fingidamente sorprendido de que el material sobre los euroescépticos comenzara con la presentación de "pogromistas" en una manifestación puramente francesa contra la ley laboral y por qué luego "se deslizó hacia los inmigrantes". Y pregunta: “¿Entiendes a dónde conduce el canal ruso? ¿No? Nosotros también. ¿Tal vez es una receta de cazuela de Parmentier donde todo está en capas? En la misma línea absurda, todo continúa con la historia del liceo, "capturado por los migrantes".

La trama de Le Petit Journal del 20/05/2016 con subtítulos del servicio de radio ruso RFI

La siguiente pieza de la historia rusa: el corresponsal Lyadov cuenta cómo los inmigrantes ocuparon un liceo en el distrito 19 de París. Cita:

“Arrastraron los fardos directamente al Liceo Jean Carré. Allí estudiaban niños de 15 a 16 años. Tiraron de cuerdas en el patio, inmediatamente colgaron todo lo que entraron ... "" Solo los soldados de las fuerzas especiales lograron expulsarlos: regresaron por la mañana ... "Y además:" Cuando el número de refugiados en la escuela superó los mil, las autoridades francesas cerraron la escuela y abandonaron el edificio al que venimos”.

¿"Pogromistas", la ley laboral, los inmigrantes, una escuela secundaria en el distrito 19, que echan a los estudiantes por la puerta? ¿A qué conducen? - el presentador francés vuelve a estar "sorprendido", recordando que la noticia sobre los "euroescépticos" fue anunciada.

Además, se desarrolla el tema de la migración: la anciana Madame Nicole Bert dice que trabajó durante 26 años en la alcaldía del suburbio parisino de Noisy-le-Sec. “Me enviaron a la jubilación y al mismo tiempo contrataron a tres inmigrantes”, dice Madame Behr.

De inmediato se cruza el viejo ultraderechista Le Pen, que asegura que “Europa está condenada a desaparecer, a reponer a la población, si no toma medidas drásticas. La salida es abandonar la Unión Europea…”. Luego, la transición al comentario de Bruno Le Maire, uno de los miembros destacados del Partido Republicano de derecha (el líder del partido es Sarkozy). Le Mer le dice al corresponsal: "Debemos trabajar más con Rusia, el futuro de toda Europa depende de ello". De extremo a extremo: estudiantes aplaudiendo por alguna razón en alguna audiencia y nuevamente: Le Pen. El anciano habla incoherentemente. O así se traduce. Él dice que “la interacción entre Rusia y la Unión Europea es realmente necesaria. Y para ambos lados. El caso es que los franceses han cambiado por completo sus valores en los últimos años. Ya no confían en Europa como garante de la seguridad”.

Jan Barthes: “Y ahora la trama está lista, es hermosa”, su mensaje es: “por Europa en Francia, la gente está rompiendo todo en las calles - ya no hay democracia - los inmigrantes inspiran miedo - los inmigrantes toman los trabajos de los franceses y sus escuelas. La única solución es acercarse a Rusia”.

Luego, Le Petit Journal da la palabra a los héroes de la trama de Lyadov. Bruno Le Maire afirma que su discurso en la historia es un "copiar y pegar de diferentes frases", y el resultado "no es lo contrario de lo que quería decir, sino algo bastante diferente". La chica del mitin (Savannah Anselm), después de escuchar su discurso, se ríe: "Ni siquiera sé cómo decir esto en inglés ..." (El corresponsal habla muy aproximadamente francés, por lo que intenta, donde puede , para usar algún tipo de inglés - ed.) Savannah también grabó esta entrevista, desde la cámara que lleva en el pecho. A juzgar por su entrada, la niña no quiere "apagarse" sobre el tema del "euroescepticismo".

Rafael, una niña de la Plaza de la República, al escuchar la traducción de sus palabras sobre “miedo a los migrantes”, hace una mueca: “Es repugnante e insultante que mis palabras hayan sido transmitidas de esta manera. Ni siquiera es una traducción falsa, simplemente inventaron algo completamente".

Pues bien, el alcalde del distrito 19 recuerda que la afirmación de que “las autoridades francesas cerraron la escuela y dejaron el edificio a los visitantes” no puede ser cierta. Aunque solo sea porque el liceo se cerró en 2011, i.е. unos años antes de que los refugiados ocuparan el edificio vacío.

Continuación en Francia

“Le Petit Journal expone las manipulaciones del canal estatal ruso”, escribió al día siguiente el periódico Figaro, que, por cierto, tiene una larga y regular ficha de Rossiyskaya Gazeta. “Las disculpas y explicaciones de Rossiya-24 podrían ser bienvenidas, porque no es la primera vez que la empresa estatal VGTRK, propietaria de Rossiya-24, “ajusta” la realidad francesa por sí misma”, recordó el diario Figaro. Pero, por supuesto, nadie comenzó a disculparse, pero siguieron las explicaciones.

Continuación en Rusia

La respuesta del empleado de Vesti, Anton Lyadov, a los periodistas franceses salió bajo el título “El canal francés trató de enseñar a Rusia el idioma ruso”.

La respuesta de Vesti a las críticas francesas. 23/05/2016

A juzgar por el título, la historia con la leyenda inocua “Elena Timoshkina, graduada de una universidad francesa” ocupa un papel dominante en la “crítica de la crítica”. En el programa Le Petit Journal, esta firma fue señalada con una flecha roja, el presentador lo explicó así: “el tercer testimonio -y esto se anota (con la firma) al pie- es de un egresado de una universidad francesa”. Los franceses no presentaron ninguna "acusación" al respecto.

Pero por alguna razón, el corresponsal Lyadov refuta acusaciones inexistentes durante mucho tiempo: “Otra mentira terrible, en la que supuestamente se nos acusa. Elena Timoshkina apareció en nuestra historia como graduada de una universidad francesa. Los periodistas franceses estaban indignados: ¿cómo se puede llamar graduado a una persona que ya se graduó de una universidad?

Cuándo y dónde "los periodistas franceses estaban indignados", Lyadov no aclara. Pero declara que “en ruso, incluso una persona de sesenta años puede llamarse graduado”, y aquellos que nos reprochan que no sabemos francés están tratando de dar una lección de ruso”.

“Además, no hay quejas sobre el contenido mismo de la entrevista”, agrega el corresponsal de Vesti.

Pero el problema es que las "afirmaciones" están conectadas precisamente con el contenido. Con el hecho de que el reportaje de 7 minutos, en el que iban a hablar de "euroescépticos", no contiene (salvo las declaraciones de Le Pen) ningún indicio de "euroescepticismo". Aunque, si se quiere, se pueden encontrar pruebas. Puede comenzar con una encuesta de marzo, según la cual al 53 % de los franceses les gustaría un referéndum sobre la salida de la UE. Pero en cambio, el espectador se asusta con las explosiones de bombas de humo en un mitin laboral y con los refugiados, que, a juzgar por el contenido de la trama, son la principal "desgracia" de Europa. Pero los franceses nunca han ido a una gran manifestación "contra los inmigrantes". Salieron solo "para".

“El tema de los migrantes para mí no tiene que ver con temas de seguridad, y abogo por que aceptemos a las personas que huyen de un país donde hay una guerra”, dice Rafael, una niña “aterrorizada” de la Plaza de la República.

El hecho es que del programa reciente con la participación de Francois Hollande, como señaló acertadamente el corresponsal Lyadov, realmente eliminaron dos personajes incómodos. No está claro qué tiene que ver esto con el programa Le Petit Journal, Canal + y una respuesta detallada a las críticas.

Por cierto, el artículo que Vesti citó textualmente sobre la censura cometida durante la preparación del programa con Hollande fue publicado en el sitio web de la estación de radio estatal francesa RFI.

PAG .S. Pista: puede dar una respuesta digna al canal de televisión Canal + por "colisión" con el periodismo libre de Vesti. Basta con hacer una historia reveladora sobre la película, que estuvo recientemente en el canal de televisión. La película se llama "Ucrania. Máscaras de la Revolución”, su autor, el periodista francés Paul Moreira, realizó una película en la mejor tradición de Vesti Nedeli con Dmitry Kiselev.

En este artículo, The Insider ofrece aprender cómo funciona la propaganda en la televisión rusa directamente de los empleados de los canales de televisión estatales. La primera parte de la “confesión” que publicamos hoy está dedicada a la censura y la propaganda en los noticieros, la segunda parte trata sobre cómo se organiza la propaganda en los programas de entrevistas políticas.

El texto de hoy presenta las confesiones de un empleado del canal de televisión Rossiya, un empleado del canal de televisión RT y un ex redactor jefe de Vesti. Hablan sobre cómo el Kremlin controla la agenda política, por qué un editor de noticias puede ser golpeado con impunidad en el estudio, qué dice la gente de las regiones a los empleados de los canales estatales y cómo el dinero desplaza las creencias políticas.

Empleado del canal de televisión "Rusia"

Está claro que no puede haber protestas sociales ni políticas al aire. Cuando Navalny habló en abril, los canales estuvieron en silencio durante 2 semanas, luego solo comenzaron a comentar algo. Todo lo que concierne a la política es pactado, a veces van sobre seguro y no dan nada por si acaso. A veces, por el contrario, se les indica que lo cubran; por ejemplo, cuando hubo decretos de mayo, nos trajeron una carpeta del Kremlin en la que estaba escrito "IMBARGO" en letras grandes a través de "I". Cuando Trump se convirtió en candidato, dieron instrucciones de dar solo positivo. Así lo hicieron hasta que comenzó a atacar a Siria. Si el Kremlin no estaba satisfecho con algo, todo se resolvía al instante. Hubo un caso con un colega: el presidente estaba en un árbol de Navidad en el Kremlin, o dieron un ángulo incorrecto o algún otro momento técnico: el empleado fue eliminado instantáneamente de las transmisiones diurnas. Pero, en general, solo se ve la edición de 20 horas de Vesti Nedelya en el Kremlin, todo lo demás es de poco interés para Dobrodeev. En general, ya está cansado de todo y no tiene nada que hacer, excepto que salga el programa final.

Además de la censura política, también hay un bloqueo a algunas corporaciones estatales. Conozco al menos una empresa estatal que tiene un presupuesto para bloquear las menciones negativas. Este es un hecho bien conocido. En el aire, si suena, es muy aerodinámico, pero si es algo serio, entonces no suena para nada.

Estoy hablando no solo del matrimonio técnico, sino también del profesionalismo en general. Por ejemplo, hubo un escándalo con Anton Lyadov, corresponsal de Vesti, cuando filmó un reportaje en Francia, tergiversando las palabras de los manifestantes. El canal tuvo que poner excusas… O él, Anton, durante los Juegos Olímpicos de Brasil, una vez más se destacó en uno de sus reportajes: “Aquí se habla brasileño”… Hace poco le dieron una medalla, dicen que alguien está protegiendo activamente a él. No hubo nada para él después de esa transmisión desde Francia, su canal comenzó a ser blindado. Hicieron una edición aparte, un informe de 150 minutos, que los franceses no saben francés, las abuelas dijeron lo que dijo Anton Lyadov, etc. Algo de estupidez.

El presentador, si quiere sentarse en el marco, debe entablar una relación íntima con alguien para poder ser promovido. O alguien necesita ser calumniado o incriminado deliberadamente para que la persona que habla permita el matrimonio al aire, esto se puede hacer de diferentes maneras.

Bajo estas condiciones, por supuesto, no hay espíritu corporativo. Cuando dos de nuestros compañeros corresponsales fueron asesinados en el Donbass, a las 11 am hubo una despedida. Vinieron Dobrodeev, Zlatopolsky y algunas personas más. Algunos empleados de Vesti estuvieron ausentes. Dobrodeev llama a Revenko, dice: "Tenemos un volante" ...

La propaganda, por supuesto, lava poderosamente las cabezas, especialmente en las regiones. Yo mismo me sorprendió cómo perciben las personas unilaterales. Cuando te comunicas con los habitantes de las regiones, comprendes lo fácil que es administrar Rusia después de todo. Estoy sorprendido, ¿cómo se puede discutir así?, y ellos respondieron: "tú mismo dijiste". Trato de explicarles: “Hay que analizar. Mira RBC, mira Rain. “¿Qué es la lluvia?” - "Enciende y verás". "¡Pero todos mienten!"

El robo y el nepotismo en el canal es terrible. Los corresponsales ordinarios reciben 30 mil y, por ejemplo, Skabeeva tiene casi 400 mil de salario. Allí, se formó un tándem familiar, Skabeeva-Popov, tuvieron viajes de negocios con tal presupuesto, volaron a Nueva York, algunos realizaron sus propias "investigaciones".<подробнее о фейках в эфирах Евгения Попова см. здесь>.

Cónyuges Olga Skabeeva y Evgeny Popov

Otro momento significativo: ¿recuerdan que aprobaron la ley de “propaganda gay”? Hay muchos representantes de la comunidad LGBT en la televisión, incluida la alta dirección. ¿Y qué, alguien al menos dijo una palabra en contra? Y no es sólo en la televisión. Hablé con un diputado cuando se aprobó esta ley, le pregunto: “¿Qué fue eso? Todos sois del mismo color. Puedo nombrarte". Él responde: “Viejo, entienda bien, era la demanda social de la sociedad, nos encontramos a mitad de camino, era necesario”. Pero no hubo tal petición, por supuesto. Medios de comunicación estatales, autoridades, diputados, corporaciones estatales: en todas partes hay homosexuales en el liderazgo. Si viven en conflicto con su conciencia, no lo sé, pero al menos todo está en su lugar, lo que significa que todos están contentos con todo... No he escuchado nada sobre renuncias de alto perfil y alto perfil. despidos

Dmitry Skorobutov, editor en jefe de Vesti hasta agosto de 2016.

Llegué al canal Rossiya a los 22 años. Trabajó allí durante 15 años. Durante los últimos 10 años ha sido el editor en jefe de las ediciones nocturna, matutina y vespertina de Vesti. Confieso que tenía convicciones. Sinceramente creí que todo se está haciendo correctamente con nosotros, que el mismo Navalny es un agente del Departamento de Estado, etc. Estamos allí como en un espejo. Me gustó mi trabajo y lo hice cualitativamente. No hubo reclamos. En este sentido, no tengo nada de qué avergonzarme.

Pero, por supuesto, vi una discrepancia entre lo que mostramos y la realidad. Soy una persona sencilla, no una élite, veo lo que está pasando. Poco a poco comenzó a percibir el trabajo de manera más crítica. A veces trató de transmitir lo que no estaba permitido. Por ejemplo, el envenenamiento masivo de niños discapacitados en la región de Irkutsk en agosto del año pasado. El subdirector de Vesti, tras dudas y reflexiones, se lo permitió. Como resultado, hubo controles, la situación recibió una respuesta. Pero este tema no era político. En política, nadie permitirá la autoactividad.

Muchos colegas entienden todo. Por ejemplo, el editor en jefe del programa Vesti Nedeli, que yo sepa, se adhiere a puntos de vista opuestos, pero todo esto no le impide hacer Vesti Nedeli. Creo que es una cuestión de dinero. Un salario alto ayuda a superar las dudas de quienes las tienen.

Pero no todos ganan buen dinero. Mis empleados y yo teníamos salarios ridículos. Recibí en mis manos 57 mil, de los cuales el salario bajo contrato era de 8600. Mis redactores, las muchachas por las que luché, unos 40 mil en mis manos. Hubo un escándalo cuando fui a Zhenya Revenko (ex directora de Vesti), le dije: "Evgeny Vasilyevich, esta es la situación: una de mis empleadas es madre soltera, la segunda es una joven de familia, los salarios son 35 mil . ¿Crees que esto es normal?" Con gran dificultad, sumó 5 mil. Por supuesto, me golpearon en la cabeza por esto: el llamado "curador" de las ediciones matutinas Sasha Voronchenko hizo una rabieta: "¡¿Cómo pudiste?! ¡¿Quién eres?! ¡Sí, pásame por alto!” Yo le respondo: “Tu gente hace 10 años que no ve un centavo de más, pero aquí son 5 mil…” Y la gente trabaja por esa cantidad de dinero. El oficial de guardia en la escalera mecánica del metro recibe la misma cantidad, e hicimos emisiones federales de Vesti.

Al mismo tiempo, fueron los capítulos de la mañana -yo, en particular, hablo de mis programas- los que dieron mayor rating en el canal. A veces, la cifra alcanzó el 37-42%. Significa que la gente está mirando, el producto tiene demanda. Pero al mismo tiempo, ni siquiera escuchamos "gracias", sin mencionar ningún premio. Se entregan a "quien lo necesita" ... Una vez que fui al diputado de Dobrodeev, le dije: "Olga Genrikhovna, mira, por favor". ¡Es humillante! ¡Mis empleados obtienen 35,000!” Ella hojeó sus declaraciones: "Aquí, Dmitry, hay salarios de 29,500, en Vesti-Moskva, así que todo está bien contigo". Y hay salarios para sus "bichos-nietas-hijas". Por 200-300 mil y más ... En los pasillos de la Compañía de Radiodifusión y Televisión Estatal de toda Rusia, un anuncio colgó durante mucho tiempo: "Una comisión anticorrupción está trabajando en la Televisión y Radio Estatal de toda Rusia". Empresa de radiodifusión. Le pedimos que denuncie los hechos de corrupción a tal o cual dirección”. Divertido…

En general, trabajaba por su conciencia, se podría decir. Me gustaba hacer noticias. Vive por ellos. Traté de proteger a mis colegas, de ayudarlos. Pero…

Mi empleado, el director de edición Mikhail Lapshin, me golpeó en el lugar de trabajo, con los guardias completamente inactivos.

El incidente ocurrido el 17 de agosto del año pasado me hizo replantearme todo. Fui golpeado por mi colega, el director de edición Mikhail Lapshin, en el lugar de trabajo, con los guardias completamente inactivos. El motivo del ataque es mi comentario al aire con motivo de su próximo matrimonio. Cuando me senté a escribir un reportaje (la dirigencia de Vesti seguía sin reaccionar ante ellos, aunque literalmente se multiplicó el matrimonio al aire), me atacó. Acabé en Sklif. Conmoción cerebral, lesión en la cabeza, lesión craneoencefálica cerrada. A Misha le gustaba beber, el ataque contra mí no es el primer caso de este tipo, hace unos años golpearon a otro empleado. La dirección de Vesti decidió “encubrir” este caso y obligarme a guardar silencio.

El director de Vesti Andrey Kondrashov, que temía la publicidad, repitió repetidamente que me despediría si me defendía legalmente, iría a los tribunales. Sasha Voronchenko exigió no escribir una declaración a la policía. Comenzaron a presionar, ignorando el estado de mi salud. Inmediatamente después del ataque, el propio Lapshin fue escondido de la policía; rápidamente lo enviaron de vacaciones. Yo, por mi parte, comencé a recibir amenazas de la gerencia.

Ni el Servicio de Seguridad de la Compañía de Radiodifusión y Televisión Estatal de toda Rusia, ni los líderes del holding respondieron a mis solicitudes oficiales. Las imágenes de CCTV que grabaron todo me fueron ocultadas, no fueron entregadas a la policía. Kondrashov repitió en una reunión personal que "seré despedido si voy a los tribunales con una demanda contra Lapshin", que "solo puedo arreglar las cosas con Lapshin si no soy un empleado de Vesti". Kondrashov se preocupa por la "reputación de la empresa", como me dijo. Y el hecho de que en su redacción los temas de producción se resuelvan a golpes no parece molestarle. Durante más de un mes traté de resolver todo pacíficamente, dentro de la explotación, le ofrecí a Kondrashov que al menos impusiera una sanción administrativa a Lapshin, pero no pasó nada.

Aproximadamente un mes después, bajo condición de anonimato, los compañeros informaron que “se está preparando su despido, su tema está en la agenda, pero no se les ocurre nada”, etc. Aquí ya comencé a luchar por mí mismo: traté de sacar mis documentos de trabajo del canal, no me dieron prácticamente nada. Tuve que llamar a la Inspección Estatal de Trabajo. Después de que ella verificó y emitió una orden al canal, me dieron algo, pero todavía no tengo algunos documentos importantes.

La nueva abogada del canal Rossiya, Inna Lazareva, no pudo cumplir con el comando de la gerencia: "piense en algo", por lo tanto, violó gravemente la ley, el Código Laboral y me despidió ilegalmente, sabiendo que estaba de baja por enfermedad. Y afirmó confiadamente que “estoy cometiendo un gran error”, que “no probaré nada”, etc. Ahora la demanda penal contra Lapshin está en casación, en el Tribunal de la Ciudad de Moscú, mi abogado y yo no podemos hacer nada: los tribunales mundiales y de distrito (Savelovsky) se niegan ilegalmente a aceptar la demanda de procedimientos. La demanda laboral contra el canal Rossiya está siendo escuchada en el Tribunal de Simonovskiy. 20 de junio primera reunión.

Percibimos cualquier evento como una imagen y texto.

Antes de este incidente de la golpiza, yo vivía, como mis compañeros, en una realidad paralela. Percibimos cualquier evento como una imagen y un texto, este es el costo de la profesión. Para mí, los eventos se convierten automáticamente en texto y video editorial o de corresponsalía. Ataques, desastres, problemas sociales y todo lo demás: esto es solo una imagen y un texto. Luego, en casa, después de la transmisión, y aun así no siempre, piensas: ¡Dios mío! 100 personas murieron allí! En este ataque terrorista en Kabul ... O algo más, una ocurrencia tardía. Y, como estamos trabajando en vivo, esto también es eficiencia, necesitamos hacer todo esto más rápido, no tienes tiempo para reflexionar.

Pero, en general, todos entienden todo, pero alguien se mantiene por dinero, y alguien que trabajó por una miseria, como yo, es el deseo de permanecer en la profesión. Aún así, a pesar de todo, disfrutamos de este trabajo, la producción de noticias es muy interesante.

Nosotros, los editores en jefe, no formulamos una agenda ideológica, nos movimos en una dirección general. Muchos tienen la intuición a tal nivel que sin instrucciones de arriba, transmitimos todo correctamente. Por cierto, recuerdo cómo el presidente y el primer ministro hicieron declaraciones contradictorias sobre el bosque de Khimki. El primer ministro hizo un comentario, el presidente otro. Voronchenko, que en ese momento estaba en el Lejano Oriente, generalmente se fusionó: "Sal tú mismo". En general, hizo todo bien: no hubo contradicciones entre las palabras del presidente y el primer ministro en el aire ...

Rara vez surgen problemas, porque se nos dice de antemano qué no transmitir. Por ejemplo, el verano pasado el arresto del rector de la Universidad del Lejano Oriente. El subdirector de "Vesti" dijo "no dar". No investigué las razones. A veces sucede que las entradas cambian varias veces durante el día, la situación se desarrolla, sucede que incluso dentro de media hora tienes que, como dicen, cambiar de zapatos en un salto. Con el tiempo, se forma una intuición profesional, usted mismo comprende qué transmitir, qué no transmitir. Asesorar en caso de duda.

Por lo general, unas horas antes de la emisión se acuerda un plan de lanzamiento, en el que está escrito todo: lo que damos, lo que no. Incluyendo personalidades. En el plan hay una línea como "no damos" o, como Sasha Voronchenko lo "cifró" brillantemente, "ND". Por alguna razón, algunas figuras incluso del poder cayeron en él. Bastrykin fue, Astakhov, Zhirinovsky por alguna razón. Quién simplemente no estaba allí. No pregunté por qué.

Desafortunadamente, el nivel profesional de la dirección de Vesti ha ido decayendo cada año. Durante mucho tiempo tuvimos una excelente líder, Yulia Anatolyevna Rakcheeva. Disciplina de hierro y máxima calidad en las noticias. Luego Zhenya Revenko, ahora Andrey Kondrashov. degradación, en mi opinión. Por eso se fue gente: corresponsales, jefes de redacción, editores, presentadores... El ambiente en el canal también es el mismo. Intriga, nepotismo, humillación, alcoholismo.

Todo esto se refleja en la transmisión. La actitud de los espectadores hacia Vesti también está cambiando. El año pasado di una entrevista en mi ciudad natal, Krasnoyarsk, hubo una ráfaga de comentarios negativos. Pregunto a los compatriotas: "¿Por qué?". Ellos responden: “Dima, porque eres de Vesti. Y no se trata de ti personalmente…” Cuando Vesti dice una cosa, pero la realidad es otra, la gente lo ve y lo siente por sí misma, surge una protesta.

También era difícil comunicarse con los amigos. Ellos hacen preguntas. "¿Por qué no lo das así? Y aquí está distorsionado. Y aquí la cagaron". Muchos de mis amigos no ven televisión. La juventud se ha perdido durante mucho tiempo. Channel One todavía tiene audiencia, porque hay un mejor producto, se invierte muy buen dinero. Konstantin Ernst hace una gran televisión. Y Dobrodeev está "cansado de todo" y "hace mucho tiempo que quería retirarse", como dice la gente a su alrededor ...

Muchos anfitriones son cabezas parlantes que entienden lo que escriben y lo que expresan. Hubo un caso en el que el Consejo de Seguridad de la ONU decidió el destino del mundo: la votación más importante, la estábamos esperando, esta fue la primera noticia. Dimos todo puntualmente, y ahora mi presentador lee un número, el segundo, tercero, cuarto, en el quinto o sexto me dice: “¿Viste que votó el Consejo de Seguridad de la ONU?”. Respondo: "Kolya, ¿viste que esta es tu primera noticia por sexto número consecutivo?" Creo que no les importa qué leer, están privados de cualquier reflexión. Una vez, en una conversación con el asistente de Dobrodeev, Sasha Efimovich, hice la pregunta: “Sasha, puedes ver que la Compañía de Radio y Televisión Estatal de toda Rusia se está degradando, que las personas inteligentes y pensantes están siendo eliminadas. ¿Por qué?" Él respondió: "Necesitamos personas funcionales, no unidades creativas".

¿Iré a la acción el 12 de junio? No sé, estoy en duda. Como dijo uno de mis amigos: "Dima, los opositores más ardientes se forman a partir de personas como tú". Tal vez esto sea cierto. Sé cómo funciona todo y lo que hice yo mismo ...

empleado del canal RT

Como lugar de trabajo, RT es una buena empresa. En cuanto a salario, seguro médico y condiciones en general. E ideológicamente, este es un canal de propaganda ordinario. Es decir, solo se cubren los temas “correctos” y desde el ángulo “correcto”. Por ejemplo, hay muchas historias sobre la violación de los derechos humanos en los Estados Unidos, pero ni una palabra sobre la violación de los derechos humanos en Rusia. En resumen, esto es lo mismo que la biografía de Stalin escrita por Stalin: el maldito Occidente lucha por el poder sobre todo el mundo, y Rusia, en la que viven personas honestas y amantes de la paz, los resiste con éxito bajo la guía de un mentor experimentado. .< >

Al mismo tiempo, hay muchas personas normales y adecuadas en RT. Me pareció que a la mayoría de ellos no les importa en absoluto la ideología. Trabajan porque están bien pagados. También hay muchos que odian sinceramente su trabajo, pero lo soportan porque no tienen adónde ir. Estoy seguro de que la misma basura está en el Canal Uno. Muchos empleados de RT odian su trabajo. Frases como "¿Cómo hago para todos los ******?" se pueden escuchar en cualquier lugar: en la sala de fumadores, en el pasillo, en el comedor, en el estudio, en la sala de redacción, etc.

Casi todo el contenido tiene como objetivo denigrar a Occidente, enfatizando y destacando aquellos momentos en los que la élite gobernante local se desacredita a sí misma.

La audiencia de RT es básicamente el mismo grupo objetivo para el que se creó el canal: personas en los Estados Unidos y Europa occidental que están realmente insatisfechas con sus autoridades y la política del llamado "Occidente" en general, pero que no saben nada sobre Rusia. Las versiones lingüísticas posteriores -árabe y español- estaban originalmente destinadas en mayor medida a los antiguos alumnos de las universidades soviéticas y sus descendientes, pero hoy en día estos dos canales ya no funcionan para los "rusófilos", sino para los antioccidentales, que tampoco saben nada y hacen no particularmente deseoso de saber algo sobre Rusia. Aquí es donde radica el éxito de RT. Casi todo el contenido tiene como objetivo denigrar a Occidente, enfatizando y destacando aquellos momentos en los que la élite gobernante local se desacredita a sí misma. RT no habla de Rusia, sino del "Occidente decadente", por lo que prácticamente no se plantea la cuestión de la cesura.

Poklonskaya en RT se prueba una chaqueta acolchada

En mi obra particular, nadie me dice en absoluto lo que se puede y no se puede decir. Por supuesto, el canal tiene un formato, una posición en varios temas.

Por lo tanto, RT plantea algunos temas, ignora algunos, los eventos se cubren en algún ángulo y no equidistantemente. Por supuesto, esto no significa que RT sea el reino de la libertad, la igualdad y la fraternidad, donde puedes transmitir lo que se te ocurra. Alguien que no está personalmente de acuerdo con la posición de RT, distingue entre personal y profesional: hace el trabajo por el que recibe dinero. Alguien que no puede hacerlo, se va. Pero tuvimos casos en que los empleados se negaron a trabajar en un tema en particular porque no estaban de acuerdo con la posición del canal. Nada, simplemente los pasé a otro tema.

El componente político de la información que transmitimos me interesa poco, porque, en mi opinión, el dinero no huele en la televisión. Y no me meto en política, ya tengo bastantes alegrías. Pero lo que inmediatamente me llamó la atención cuando llegué al canal fue cómo se combinaban el modelo europeo de organización del trabajo dentro de RT y nuestra mentalidad rusa. Lo que quiero decir es que originalmente todos estábamos organizados en equipos. La idea - banal y tan vieja como la vida - es la cohesión del grupo durante el trabajo (aire). De cierta manera, el liderazgo tuvo éxito en esto: con el tiempo, comenzamos a entendernos perfectamente. También querían incluir cierto espíritu de equipo, de competición... ¡Pero! Estamos en Rusia... Todo se convirtió en el hecho de que cada siguiente equipo omitió el trabajo del anterior. Y así, en un círculo.

Continuará…

Esta entrada fue publicada originalmente en http://personalviewsite.dreamwidth.org/3641039.html. Por favor comente allí usando OpenID.

El director general adjunto de la Compañía de Radio y Televisión Estatal de toda Rusia y presentador del programa Vesti Nedeli, Dmitry Kiselev, calificó el análisis de Canal + de la historia de Rossiya 1 sobre los "euroescépticos" en Francia como una "controversia entre canales". Los periodistas del programa Le Petit Journal del Canal + francés encontraron que a los héroes de la historia de Noticias de la semana se les atribuyeron palabras que no dijeron. En uno de los casos, esto se confirma por el tiroteo, que fue realizado por la propia niña, la heroína del informe "Noticias de la semana". Todos los héroes de la historia de VGTRK en una entrevista con Canal + afirmaron que sus palabras fueron mal interpretadas o tergiversadas. El Sr. Kiselev le dijo a Kommersant que los europeos "no ven el tronco en sus propios ojos".

Dmitry Kiselev, en respuesta al análisis de la historia de Vesti Nedeli por parte de los periodistas del programa Le Petit Journal, dijo que "esta es una controversia entre canales de televisión". "Lo analizaremos en Vesti Nedeli el domingo”, dijo a Kommersant. "Realmente a veces extrañamos las rebabas”. El corresponsal especial de Rossiya 1, Anton Lyadov, quien preparó la historia, colgó la solicitud de Kommersant para comentar sobre la información de que tergiversó las palabras de las personas que entrevistó.

Una historia sobre "euroescépticos" -ciudadanos insatisfechos con la Unión Europea- se emitió en Francia en Vesti Nedeli el 15 de mayo. Los propios “euroescépticos” son discutidos en el tercer minuto de la historia. Comienza con escenas de manifestaciones contra la ley laboral, luego el corresponsal habla de los migrantes y entrevista a una niña en la Plaza de la República, quien supuestamente dice que les tiene miedo.

El presentador de Le Petit Journal, Jan Barthez, comparó la historia de Vesti Nedeli con una receta de guiso de Parmentier, "donde todo está en capas". Los periodistas franceses descubrieron que a los héroes del complot de Vesti Nedeli se les atribuyeron palabras que no dijeron. Entonces, Anton Lyadov está entrevistando a un manifestante contra la ley laboral, a quien se atribuyen las siguientes palabras en la historia de Vesti Nedeli: “El presidente nos ha traicionado. Está tratando de callarnos. Invertimos miles de euros en nuestra educación para que luego nos despidan a diestro y siniestro”. Sin embargo, Savannah Anselm (así se llama la heroína del reportaje), que fue encontrada por periodistas franceses, dijo que ella "no dijo eso". “Ni siquiera sé cómo decirlo en inglés”, admitió. En el pecho de Savannah Anselm colgaba una grabadora de video que grababa todo el diálogo, en la grabación se puede escuchar a Anton Lyadov haciendo una pregunta (en inglés): “Muchas personas aquí en las calles dicen que el gobierno de Francois Hollande está haciendo mucho por Europa, pero no para Francia. ¿Qué opinas?" El manifestante responde en inglés: “No sé qué está haciendo por Europa. Pero sé lo que no hace por Francia". Ella no dice nada más. Los periodistas de la edición rusa de RFI Radio France Internationale tradujeron la entrevista y subtitularon el programa en ruso, con lo que obviamente los autores no contaban.

Otros héroes de la trama de Vesti Nedeli (los periodistas de Le Petit Journal encontraron a todos) también rechazaron las palabras que les atribuyó el canal ruso. El secretario de prensa del diputado de la Asamblea Nacional, Bruno Le Mer (su entrevista está incluida en el relato de Anton Lyadov), Dimitri Luka, aunque estuvo de acuerdo con las citas, agregó a Kommersant que Vesti Nedeli las había arreglado libremente.

Dmitry Kiselev le dijo a Kommersant que "reconoce y desmonta públicamente" cada una de estas "rebabas". Por ejemplo, el 16 de mayo, el Sr. Kiselev está en el aire. "Noticias de la semana" admitió que el certificado de un combatiente ucraniano de la división "Galicia" de las SS, que constituyó la base de la trama de su programa del 16 de abril, resultó ser falso. Sin embargo, al comentar sobre el análisis de Kommersant del complot de Vesti Nedeli por parte de periodistas franceses, Dmitry Kiselev dijo que los europeos "no ven el tronco con sus propios ojos". “Tomen al menos sanciones personales en mi contra por “pedir el despliegue de tropas en Ucrania”. Ciertamente nunca dije eso". En 2014, el Sr. Kiselev fue incluido en las listas de sanciones de la UE como “la figura central de la propaganda estatal que apoya la entrada de tropas rusas en el territorio de Ucrania”.

En el programa vespertino Vesti, Anton Lyadov reaccionó a las afirmaciones de sus colegas franceses: el servicio de prensa de la Compañía de Radio y Televisión Estatal de toda Rusia le dijo a Kommersant que la historia puede considerarse la "posición oficial" del holding. “Nos complace que la audiencia del canal haya cruzado las fronteras nacionales”, dijo el presentador Ernest Mackevicius en una introducción a la historia. Según él, para evitar "malentendidos", las entrevistas con los personajes de la nueva historia suenan "en su forma original". Anton Lyadov sugirió "arreglar las cosas punto por punto". Según él, el político francés Bruno Le Mer simplemente "oh, horror, se permitió hablar positivamente sobre Rusia". Además, según él, el canal francés no tiene "afirmaciones sobre la entrevista en sí", y "no discutieron en absoluto" con las estadísticas anunciadas en la trama sobre el desempleo y los refugiados. "Nadie es inmune a los errores, no tengo miedo de esta palabra, incluso los franceses", dijo Anton Lyadov. Sin embargo, no se pronunció sobre la entrevista con Savannah Anselm, quien no pronunció las palabras que le atribuye Vesti Nedeli.

El interlocutor de Kommersant en la Cancillería francesa, cuando le preguntaron si iban, por ejemplo, a revocar la acreditación a los corresponsales de Rossiya 1, respondió que "no había casos así en su memoria".

Sergey Goryashko, Natalia Korchenkova, Maxim Yusin; Alexey Tarkhanov, París